留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

舰船装备计划修理激励金设计

魏华 王翀

魏华, 王翀. 舰船装备计划修理激励金设计[J]. 中国舰船研究, 2021, 16(6): 77–83 doi: 10.19693/j.issn.1673-3185.02298
引用本文: 魏华, 王翀. 舰船装备计划修理激励金设计[J]. 中国舰船研究, 2021, 16(6): 77–83 doi: 10.19693/j.issn.1673-3185.02298
WEI H, WANG C. A method development of incentive fee for ship equipment scheduled repair[J]. Chinese Journal of Ship Research, 2021, 16(6): 77–83 doi: 10.19693/j.issn.1673-3185.02298
Citation: WEI H, WANG C. A method development of incentive fee for ship equipment scheduled repair[J]. Chinese Journal of Ship Research, 2021, 16(6): 77–83 doi: 10.19693/j.issn.1673-3185.02298

舰船装备计划修理激励金设计

doi: 10.19693/j.issn.1673-3185.02298
基金项目: 国家社会科学基金项目(18BGL287)
详细信息
    作者简介:

    魏华,男,1981年生,博士,讲师。研究方向:装备价格管理。E-mail:weih81@163.com

    王翀,男,1981年生,硕士,工程师

    通信作者:

    魏华

  • 中图分类号: U672.7+1; F224.31

A method development of incentive fee for ship equipment scheduled repair

知识共享许可协议
舰船装备计划修理激励金设计魏华,等创作,采用知识共享署名4.0国际许可协议进行许可。
  • 摘要:   目的  旨在解决舰船装备计划修理一直采用定价成本加5%利润的成本加成定价方法且未与质量、进度挂钩、以及难以全面激励承修单位提升修理效益的问题。  方法  选择成本、质量、进度作为激励因素,将成本区分为固定和激励约束两部分来设计成本激励金,剔除甲方造成的拖期设计进度激励金,以及根据舰船装备计划修理特点建立质量特性评价指标体系,以此设计质量激励金。  结果  算例分析结果表明,承修单位通过成本、进度、质量激励金获得合理的利润激励,综合绩效较好的项目可以突破5%的利润率限制。  结论  通过建立此激励金,可有效促使承修单位控制成本、提高质量、加快进度,对完善装备激励定价机制、提高舰船装备计划修理效益具有重要的现实意义。
  • 图  1  装备修理质量特性评价指标体系

    Figure  1.  Evaluation index system of equipment repair quality characteristics

    表  1  指标权重

    Table  1.   Indexes weight

    目标值一级指标指标权重二级指标指标权重
    装备修理质量特性甲方满意度0.372技术服务满意度0.341
    部队使用满意度0.386
    修理返工率0.273
    质量合格率0.309物料质量合格率0.539
    分包项目合格率0.297
    检验验收合格率0.164
    企业管理水平0.156领导者重视程度0.292
    管理者工作能力0.301
    员工培训率0.407
    生产技术水平0.163人员素质0.330
    器材设备0.329
    技术资料0.341
    下载: 导出CSV

    表  2  专家评估汇总表

    Table  2.   Summary of expert evaluation

    一级指标二级指标评价等级
    很好较好一般较差很差
    甲方满意度技术服务满意度0.20.30.30.20
    部队使用满意度0.10.30.30.20.1
    修理返工率0.10.30.40.20
    质量合格率物料质量合格率0.30.40.20.10
    分包项目合格率0.20.40.30.10
    检验验收合格率0.10.30.40.10.1
    企业管理水平领导者重视程度0.10.20.40.20.1
    管理者工作能力0.20.30.30.20
    员工培训率0.10.20.30.30.1
    生产技术水平人员素质0.20.30.30.20
    器材设备0.20.40.30.10
    技术资料0.10.20.30.30.1
    下载: 导出CSV

    表  3  装备质量评价等级与质量激励金系数

    Table  3.   Equipment quality evaluation ratings and quality incentive index

    装备评价等级装备质量特性评估得分质量激励金系数/%
    很好80~1004
    较好60~802
    一般40~600
    较差20~40−2
    0~20−4
    下载: 导出CSV
  • [1] SUHONEN N, TAMMI T, SAASTAMOINEN J, et al. Incentives and risk-sharing in public procurement of innovations: towards contracting strategy framework[J]. Journal of Public Procurement, 2019, 19(2): 129–145. doi: 10.1108/JOPP-06-2019-029
    [2] HOSSEINIAN S M, CARMICHAEL D G. Optimal incentive contract with risk-neutral contractor[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 2013, 139(8): 899–909. doi: 10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000663
    [3] ECERAL T Ö, KÖROĞLU B A. Incentive mechanisms in industrial development: an evaluation through defense and aviation industry of Ankara[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2015, 195: 1563–1572. doi: 10.1016/j.sbspro.2015.06.192
    [4] LIEBOWITZ J, ADYA M, RUBENSTEIN-MONTANO B, et al. MACS: multi-agent COTR system for defense contracting[J]. Knowledge-Based Systems, 2000, 13(5): 241–250. doi: 10.1016/S0950-7051(00)00084-8
    [5] NGUYEN T M, TRAN H T, GUILLEN A T, et al. Acquisition war-gaming technique for acquiring future complex systems: modeling and simulation results for cost plus incentive fee contract[J]. Mathematics, 2018, 6(3): 43. doi: 10.3390/math6030043
    [6] 张玉华. 美军装备价格管理研究[M]. 北京: 国防工业出版社, 2016: 117–122.

    ZHANG Y H. Study on the USA army's weapon price management[M]. Beijing: National Defense Industry Press, 2016: 117–122 (in Chinese).
    [7] 葛侠. 装备采办定价模式研究[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2009.

    GE X. A study on the pricing model in equipment acquisittion[D]. Hefei: Science and Technology University of China, 2009 (in Chinese).
    [8] 牟子方, 魏汝祥. 基于维修规划的舰船船体腐蚀防护经济性分析[J]. 中国舰船研究, 2016, 11(3): 122–127. doi: 10.3969/j.issn.1673-3185.2016.03.020

    MU Z F, WEI R X. Cost effectiveness assessment of ship hull corrosion protection based on the maintenance plan[J]. Chinese Journal of Ship Research, 2016, 11(3): 122–127 (in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1673-3185.2016.03.020
    [9] 陈勇强, 傅永程, 华冬冬. 基于多任务委托代理的业主与承包商激励模型[J]. 管理科学学报, 2016, 19(4): 45–55. doi: 10.3969/j.issn.1007-9807.2016.04.004

    CHEN Y Q, FU Y C, HUA D D. A multi-task incentive model between the owner and contractor[J]. Journal of Management Sciences in China, 2016, 19(4): 45–55 (in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1007-9807.2016.04.004
    [10] 韩霜. 装备订购多因素激励约束定价方法研究[D]. 武汉: 海军工程大学, 2019.

    HAN S. Study on the multi-factor incentive and constraint pricing method for military equipment ordering projects[D]. Wuhan: Navy University of Engineering, 2019(in Chinese).
    [11] 王红梅. 建设工程成本补偿合同研究[D]. 南京: 东南大学, 2011.

    WANG H M. Cost reimbursement contract of construction project[D]. Nanjing: South East University, 2011 (in Chinese).
    [12] 孙胜祥, 韩霜. 基于双层决策的装备订购多因素激励定价模型与算法[J]. 系统工程与电子技术, 2020, 42(6): 1338–1347. doi: 10.3969/j.issn.1001-506X.2020.06.18

    SUN S X, HAN S. Multi-factor incentive pricing model and algorithm for military equipment ordering based on bi-level decision-making[J]. Systems Engineering and Electronics, 2020, 42(6): 1338–1347 (in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1001-506X.2020.06.18
  • 加载中
图(1) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  191
  • HTML全文浏览量:  77
  • PDF下载量:  24
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-02-22
  • 修回日期:  2021-03-31
  • 网络出版日期:  2021-11-23
  • 刊出日期:  2021-12-20

目录

    /

    返回文章
    返回